אז כמה עולה באמת השמירה בקדימה צורן?

לידיעת תושבי קדימה צורן: מרכיב המס בארנונה המכונה היטל שמירה, היה יכול היה לקטון בשנת 2020 משמעותית, אבל זה לא יקרה.

ולא בגלל שקיבלנו יותר ביטחון, או ליתר דיוק, תחושת ביטחון.

יכולנו לשלם פחות אם המועצה היתה נצמדת לתנאי המכרז שעל פי פועל זכיין השמירה
היטל השמירה שנועד לממן את האבטחה בישוב מחושב לפי 1 מ"ר בניה למגורים ועסקים.
השטח הבנוי במקדימה צורן גדל בעשרות אלפי מ"ר. מכאן שהסכום שהיינו נדרשים לשלם היה קטן יותר.
ומדוע זה לא יקרה ? כי בהצעת התקציב שאושרה השבוע ישנם כמה סעיפים מעוררי תהיות:

חבר המועצה, תומר יעקב, שהוא עצמו בעל חברת שמירה, הציג מסמך לפיו התעריפים המשולמים לזכיין השמירה גבוהים ב- 30% ביחס לתעריפים אשר על בסיסם זכה הזכיין במכרז.
עיון בפירוט עלויות עלות השמירה מגלה לנו תפקיד חדש: מנהל מוקד, שלא היה קיים כלל במכרז.

"פתאום יש לנו מנהל מוקד ואנחנו צריכים לממן אותו. אולי זה טבעי ששכרו של מנהל המוקד ימומן מכספי היטל השמירה, אבל זה צריך להיות מעוגן במכרז וזאת בניגוד לאישור משרד הפנים שאישר את תנאי המכרז בטרם פורסם" אומר תומר.

התקציב כולל גם עלות שכר סיירים 24/7. אבל ההסכם עם הזכיין הוא עבור שמירה בשעות הלילה.

מכאן נראה שהיטל השמירה מממן הוצאות שכר שלא לשמם נועד.
בהצעה שאושרה השבוע כלול סעיף הפחת של מצלמות בכ- 300,000 ₪ לא הוצג בפני חברי המועצה אופן חישוב הפחת של מצלמות האבטחה ונתוני הביצוע שמהם נגזר שיעור הפחת.
תומר יעקב בתמיכת צפריר פדלון התנגדו להצעת התקציב להיטל השמירה ודרשו מראשת המועצה להציג נתונים העולים בקנה אחד עם תנאי המכרז המקורי.

הצעת ראש המועצה קרן גרין עברה בחסות הרוב הקואליציוני האוטומטי.

בינתיים צפריר כבר פנה לממונה על הרשויות המקומיות במשרד הפנים בבקשה לקבל את חוות דעתה על הליך אישור הצעת התקציב שבמהלכו נמנעה ממנו לטענתו הזכות להגיש הצעת תקציב נגדית.

כשראשת המועצה תגיב על הדברים, אביא את תגובת במלואה.